L'APPROCHE DE WILDLIFE WORKS EN MATIÈRE DE CONSENTEMENT LIBRE, PRÉALABLE ET ÉCLAIRÉ (CLPE)
Le cadre actuel de mise en œuvre du Consentement libre, préalable et éclairé (CLPE) de Wildlife Works représente les principes directeurs que nous nous efforçons de respecter dans nos activités. Face à la complexité du développement de projets dans des environnements variés, qu'il s'agisse des risques de déforestation, de dynamiques politiques ou du paysage foncier, nous faisons preuve de discernement et d'adaptabilité dans l'application de ces principes afin de garantir l'équité dans nos partenariats.
Notre objectif principal demeure inchangé : créer des partenariats solides et fructueux, basés sur la co-création, la confiance mutuelle, le dialogue et le consentement, dans le respect des communautés et avec efficacité, tout au long de la vie du projet.
LE CYCLE CONTINU ET NON LINÉAIRE DU CLPE
Pour Wildlife Works, le CLPE n'est pas un événement ponctuel ni un processus linéaire. C'est un processus vivant, un rythme en constante évolution, fait de dialogue, de confiance et de volonté collective. Tel le vol d'un colibri, il évolue avec fluidité, changeant de direction au gré des besoins de la communauté, des flux d'informations et des relations qui se tissent. Considéré comme un processus continu plutôt qu'un événement ponctuel, le CLPE favorise une coopération profonde, intégrant les parties prenantes dans le processus décisionnel. Il ne s'agit pas seulement de consentement, mais de connexion, d'adaptation et du cœur d'un changement véritablement porté par la communauté. Lire la suite par Javier Mancera.
MODÈLE DE PARTENARIAT DE PROJET :
CONSENTEMENT CONTINU DE LA COMMUNAUTÉ, RÉTROACTION ET COMMUNICATION OUVERTE
ENGAGEMENT DES PARTIES PRENANTES
ÉTABLIR UN ACCÈS ÉQUITABLE À L'INFORMATION
SUIVI ET RETOUR D'INFORMATION POUR UNE AMÉLIORATION CONTINUE
COMMUNICATIONS TRANSPARENTES ET INCLUSIVES
PERMETTRE DES PROCESSUS ET DES ACCORDS CONJOINTS
IDENTIFICATION DES PARTIES PRENANTES ET ÉCHANGE CULTUREL
PRINCIPES
Construire des relations fondées sur la confiance grâce à des échanges culturels et interpersonnels permettant de comprendre et respecter la culture, les traditions et les lois des communautés.
IDENTIFIER
Identifier tous les propriétaires fonciers, les détenteurs de droits et d’usages coutumiers et les autres parties prenantes qui seraient touchés par le projet de conservation.
Identifier les exigences légales nationales et les lignes directrices auxquelles il faut se conformer en matière d'engagement
COMPRENDRE
Développer une compréhension commune du contexte local et des écarts culturels grâce à des réunions d'échange culturel préalables à la consultation
Cartographier les terres coutumières et les détenteurs de droits fonciers.
Documenter et respecter les connaissances traditionnelles ou locales au sein des communautés, y compris les plans de développement existants.
Respectez les pratiques coutumières existantes de prise de décision, de médiation et de résolution des conflits, ainsi que tous les dirigeants ou influenceurs non officiels qui jouent un rôle important dans la prise de décision au sein de la communauté.
COMBLER LES ÉCARTS
Améliorer la compréhension collective des droits partagés, des ressources, des terres et territoires à partir du droit coutumier grâce à la cartographie participative.
Si nécessaire, inclure une évaluation du régime foncier ou une vérification du statut du terrain.
Assurer une participation significative des femmes et des groupes marginalisés ou vulnérables tout en se conformant aux cultures et normes locales.
VALIDER
Valider auprès de la communauté qu’ils ont établi, par le biais de mécanismes décisionnels coutumiers, des individus ou des institutions qui les représenteront tout au long du processus de CLPE.
LES MEILLEURES PRATIQUES DE WILDLIFE WORKS EN ACTION
ÉTABLIR UN ACCÈS ÉQUITABLE À L'INFORMATION
PRINCIPES
Collaborer avec les parties prenantes de la communauté pour co-concevoir et partager les informations essentielles pour prise de décision éclairée sur le démarrage et l’élaboration d’un projet REDD+.
ÉQUILIBRER L'ACCÈS À L'INFORMATION
Fournir et faciliter un accès transparent, complet et équitable à l’information pour toutes les parties prenantes sur le processus REDD+ proposé et ses attentes. Veiller notamment à ce que cette information soit diffusée ou co-conçue sous des formes appropriées et demandées par chaque segment de la communauté.
Utiliser des enquêtes impartiales pour confirmer que la communauté a confiance en sa capacité technique à participer efficacement au processus de consentement libre, préalable et éclairé.
Co-créer des formations ou ateliers complémentaires si nécessaire.
ÉTABLIR UNE COMPRÉHENSION PARTAGÉE
Confirmer auprès de la communauté que la compréhension interculturelle est bien établie, afin de garantir un processus de consultation équitable.
Utiliser les structures de gouvernance établies de la communauté pour obtenir le consentement afin de s'engager dans le processus de consentement libre, préalable et éclairé
Gérer soigneusement les communications interculturelles pour établir des accords partagés entre le gouvernement et la communauté.
Faciliter le CLPE pour qu’il se produise à la fois verticalement (du gouvernement aux communautés) et horizontalement (au sein des communautés et entre elles).
VALIDER
Mener des entretiens avec les membres de la communauté en utilisant des techniques de réduction de biais et faciliter les enquêtes d’auto-évaluation pour confirmer qu’ils se sentent prêts à participer efficacement.
LES MEILLEURES PRATIQUES DE WILDLIFE WORKS EN ACTION
PERMETTRE DES PROCESSUS ET DES ACCORDS CONJOINTS
PRINCIPES
Construire des partenariats équitables dans le développement du processus et des résultats.
FAVORISER LA TRANSPARENCE
Documenter, partager et rendre toutes les étapes, activités et décisions accessibles à la communauté et aux parties prenantes.
Favoriser une communication transparente entre les représentants de la communauté et tous ses membres. Cette communication peut être facilitée par les organisations et associations locales concernées.
FACILITER LA PRISE DE DÉCISION ÉQUITABLE
Soutenir la gouvernance locale et les processus démocratiques, tout en renforçant les structures de gouvernance existantes, conformément aux lois nationales et aux garanties des droits de l’homme.
Collaborer à la conception du processus d’engagement et de prise de décision avec les peuples autochtones, les communautés locales et les autres détenteurs de droits qui seront mis en œuvre à chaque étape, tout au long de la vie du projet.
RENFORCER LES CAPACITÉS ET LES PARTENARIATS
Mobiliser les organismes de soutien (par exemple, les animateurs culturels, les conseillers juridiques et financiers) et mettre en place un comité de négociation communautaire, au besoin. Le cas échéant ou sur demande, financer des initiatives de développement d'expertise et de partage des connaissances.
Renforcer les systèmes ou institutions locales de prise de décision par la formation ou le renforcement de comités locaux, en veillant toujours à une participation significative des femmes et des groupes marginalisés.
Utiliser le processus de théorie du changement de la communauté comme fondement d’un partenariat de projet équitable.
VALIDER
S'entretenir avec les membres de la communauté en utilisant des techniques de réduction de biais et faciliter les enquêtes d’auto-évaluation pour confirmer qu’ils se sentent prêts à participer efficacement.
LES MEILLEURES PRATIQUES DE WILDLIFE WORKS EN ACTION
COMMUNICATIONS TRANSPARENTES ET INCLUSIVES
PRINCIPES
Parvenir à un accord suivant des protocoles clairs pour une communication et des négociations inclusives et équitables ainsi que des validations entre les parties prenantes.
DISTRIBUER
Instaurer une communication ouverte et diffuser largement des supports culturellement appropriés, par le biais de divers canaux accessibles à l'ensemble des groupes, y compris ceux qui sont marginalisés.
FAVORISER L'ACTION COLLECTIVE
Respecter le caractère itératif du processus de consensus, en intégrant des méthodes permettant de tirer des enseignements de toutes les activités du CLPE.
Suivre le processus de consensus mené par la communauté en fonction de ses besoins, avec des boucles de rétroaction, une flexibilité et une responsabilité suffisantes.
Prévoir suffisamment de temps pour les discussions, les commentaires et les activités de consensus
ACCEPTER ET SIGNER
Confirmer le consentement de la communauté pour les négociations relatives à l’approbation du projet, la mise en œuvre et le partage des revenus, en s’appuyant sur les résultats de l’évaluation des impacts (SBIA).
Co-concevoir la négociation et la validation de l’accord du projet REDD+, en utilisant les langues internationales et locales comme convenu conjointement.
VALIDER
Confirmer avec les communautés:
-
La décision a été prise sans aucune contrainte.
-
L’accord a été négocié conformément au processus convenu.
-
Ils comprennent leurs droits, y compris le droit de dire non.
-
Ils estiment avoir eu les capacités institutionnelles et techniques suffisantes pour négocier l’accord.
-
Ils ont estimé que le processus CLPE était culturellement approprié et inclusif pour tous les membres de la communauté.
-
Tous les membres de la communauté comprennent tous les aspects de l’accord négocié et ses implications.
-
Ils sont pleinement conscients des risques, des responsabilités et des obligations qui accompagnent l’exécution des accords.
LES MEILLEURES PRATIQUES DE WILDLIFE WORKS EN ACTION
SUIVI ET RETOUR D'INFORMATION POUR UNE AMÉLIORATION CONTINUE
PRINCIPES
Rétroaction et amélioration continues
CRÉER UNE SURVEILLANCE INDÉPENDANTE
Mettre en place un processus indépendant piloté par la communauté, permettant de suivre l'implémentation du projet, les accords intracommunautaires et la médiation. Veiller à maintenir le consentement continu de la communauté tout au long du projet.
ÉTABLIR DES PROCÉDURES DE RÉCLAMATION
Convenir avec la communauté du processus de rétroaction, d’arbitrage et de suivi culturellement approprié des accords mis en œuvre.
Mettre en place un mécanisme de réclamation accessible pour signaler les commentaires anonymes.
FACILITER UN DIALOGUE OUVERT
Mettre en place un mécanisme pour faciliter un dialogue continu, ouvert et bidirectionnel entre la communauté et le développeur du projet afin que le CLPE soit un processus continu.
LES MEILLEURES PRATIQUES DE WILDLIFE WORKS EN ACTION
FREE, PRIOR AND INFORMED CONSENT FAQS
REDD+ is designed to combat deforestation by providing financial incentives for preserving forests. Forests are vital for climate regulation, as they release significant amounts of carbon when destroyed. By preventing deforestation and degradation, REDD+ helps maintain carbon storage and ecosystem health.
Deforestation is driven by market forces, and market-based solutions like REDD+ can address this issue at scale. REDD+ assigns a financial value to standing forests through the creation of carbon credits. One carbon credit equals one metric ton of carbon dioxide, roughly the amount absorbed by 40 tropical rainforest trees annually. Our REDD+ projects are rigorously monitored and verified by third-party auditors to ensure they adhere to international standards. These standards issue Verified Emissions Reductions (VERs) that companies can purchase to offset their carbon footprint.
In the early 2000s, economists recognized that without economic alternatives to deforestation, developing countries would deplete their natural resources to match the economic progress of developed nations. The United Nations developed the REDD+ framework to offer these alternatives, creating a "win-win" situation: preserving forests and biodiversity while providing financial compensation to developing countries.
At Wildlife Works, we implement REDD+ to pay forest communities for their critical role in protecting forests. Before REDD+, these communities received little to no compensation for their stewardship of global ecosystems, despite the immense benefits forests provide through ecosystem services. Compensating these communities for their essential work is a form of environmental justice.
- Error: empty slot
The baseline represents an estimate of the greenhouse gas emissions that would have taken place if the REDD+ project had not been initiated. This calculation is crucial as it determines the number of carbon credits that can be issued from an avoided deforestation project, determining the financial viability of the project and conservation success in providing economic alternatives to extractive practices for local communities and Global South host countries.
Currently, there are various approaches for calculating baselines, including the use of reference areas, synthetic controls, and risk-based maps with baseline allocations.
Additionality refers to proving the emission reductions would not have happened without the incentive of carbon credits. The emissions reductions achieved by protecting a forest need to be “additional” to what would have happened if one of our REDD+ projects had not been implemented.
Leakage refers to the increase in greenhouse gas emissions outside the boundaries of a project that can be linked back to the project itself. This phenomenon occurs when deforestation activities are simply relocated to another area after one area is protected, thereby offsetting the positive impact of the original protection effort. A common example of leakage is when a logging company is prevented from cutting down trees in one forest, only to move its operations to a nearby forest.
Two primary types of leakage are widely recognized: activity-shifting and market leakage. Activity-shifting leakage occurs locally when the deforestation agents move their activities to areas outside the project boundary due to the REDD+ project and continue their deforestation or degradation there. Market leakage happens on a national scale when the REDD+ project significantly reduces the production of a commodity, leading to increased production elsewhere in the country to meet the demand, thus offsetting the original emission reductions.
Emission reductions need to deliver long-term mitigation benefits. Storing atmospheric carbon in trees carries inherent risks, especially with the increasing frequency of forest fires due to climate change. We address these risks by implementing rigorous risk management plans to mitigate the impact of such devastating events as forest fires. Furthermore, we set aside a portion of carbon credits generated by our projects in a "buffer pool" rather than selling them. If a "reversal" occurs, buffer credits can be canceled from this pool, thereby ensuring the integrity of the previously issued credits.
Wildlife Works has implemented REDD+ to pay forest communities for their essential service of protecting our planet’s forests.
We authored the first methodology for avoided ecosystem conversion that allowed Kasigau Corridor REDD+ to be the first verified REDD+ project in the VCM and charted a path for other developers to increase the use of this mechanism to protect forests. We continue to develop new technologies for REDD+ monitoring, reporting and verification
Land tenure plays a critical role in the success of REDD+ projects. Clear property rights to land (and carbon) are a prerequisite for successful REDD+ projects because land tenure rules define who may access and use the land in and around project areas. Clarity of land ownership also facilitates the creation of revenue-sharing agreements that benefit local communities. Where carbon rights are tied directly to land tenure, landholders can be compensated in direct proportion to the amount of greenhouse gases sequestered on their property.
For these reasons, when REDD+ project developers explore potential project sites it can be a catalyst for the clarification and participatory mapping of property rights and boundaries.
Our Free and Prior Informed Consent (FPIC) process is consistent with the Cancun safeguards for REDD+ projects defined by the UNFCCC, which "constitute general principles that not only help ensure that REDD+ policies and measures do not cause harm to people and the environment, but also that they have positive effects and enhance social and environmental benefits."
Wildlife Works considers FPIC to be a continuous process, and it is critical to each phase of our projects.Some key features of our FPIC process include:
-
We conduct a comprehensive evaluation of the risks to, and potential (negative) impacts on, various stakeholders and proposed mitigation plans.
-
We provide communities with complete information on the purpose, nature, scale and duration of the project activities
-
This includes information on the planned stakeholder engagement process (e.g., times and venues of public consultation meetings), grievance-registering and management procedures, and opportunities and means by which they can participate.
-
We conduct thorough FPIC during the feasibility phase, before any contracts are signed to establish the project. Our FPIC process includes conducting extensive community outreach and sensitization to community members, in a user-friendly and culturally fitting manner, free of manipulation, interference, coercion and intimidation. If the community partners agree to start the project, FPIC continues throughout the entire life cycle of the project.
-
We implement continuous and meaningful consultation with all project stakeholders, including marginalized groups within the local community.
-
We use an effective and culturally appropriate procedure for which people can provide feedback and complaints.
-
We provide communities with timely disclosure of appropriate information.
-
Community governance is a cornerstone of successful REDD+ projects. Wildlife Works puts local communities at the helm decision-making processes to achieve better outcomes for both the environment and the people. Our approach fosters local ownership and empowers communities to take an active role in forest conservation and climate resilience efforts. Read about the innovative governance structure of the Locational Carbon Committees at the Kasigau Corridor REDD+ Project..
Jurisdictional REDD ensures that REDD+ initiatives are integrated across different governance levels, promoting coherence and scalability. Nesting projects into jurisdictional programs can effectively channel finance to the forest areas that are most in danger within a jurisdiction. This facilitates economically efficient protection of standing forests, and pays communities that achieve conservation in the most difficult circumstances. Nested baselines are also well-suited to scaling the REDD+ market, as they create consistency in baseline accounting across a jurisdiction.
Finally, using nested baselines also makes it possible to align REDD+ activities with GHG inventory data and the host country’s Paris Agreement climate goals.7
Read this explainer on jurisdictional and project baselines.